Le racisme ordinaire au sommet de l'Etat #thebeestings

Vous connaissez ces vieux stéréotypes, ces vieilles idées reçues, qu’on peut entendre souvent dans des conversations au café du coin ou autres… Par exemple, lorsque ton collègue parle de « chinois » pour évoquer des japonais, des vietnamiens ou des coréens… Quand le type que tu soupçonnes d’être FN (pardon RN) dit qu’il y a beaucoup d’arabes à Marseille en laissant des points de suspension à la fin de sa phrase qui pourraient se traduire par « y en a trop ». Lorsque Milan Baros se bouche le nez à côté de Stéphane M’Bia au cours d’un match Lyon-Rennes (il me semble). Oui ! Vous les connaissez par cœur ces clichés du quotidien. Et ça ne les rend pas moins nauséabonds, au contraire, leur répétition, leur récurrence, finit par agacer. Et puis, c’est parfois difficile d’y réagir, t’as pas toujours envie de te prendre la tête avec ton collègue en lui faisant un cours sur la géographie asiatique. T’as pas forcément envie de partir en débat avec le type FN (désolé RN encore une fois) sur les inepties proférées par sa grande prêtresse car tu aurais peur de la blesser en le mettant minable par tes arguments irréfutables. T’as pas forcément envie d’avouer au mec qui dit que les noirs sentent mauvais que lui-même produit de fétides odeurs corporelles. Non ! Donc, tu laisses passer, tu ravales ta colère et tu nourris chaque jour un peu plus ta lassitude et puis un jour tu découvres que le Président de la République a dit ça dans un article du Point* :

« Le boxeur, la vidéo qu'il fait avant de se rendre, il a été briefé par un avocat d'extrême gauche. Ça se voit ! Le type, il n'a pas les mots d'un Gitan. Il n'a pas les mots d'un boxeur gitan. »

Franchement, je n’ai jamais attendu grand-chose de ce président, je savais qu’il était un ultra-libéral au petit pied et qu’il ferait une politique en faveur des plus aisés, ignorant la pauvreté et étranglant la classe moyenne. C’est ce qu’il a fait et continue de faire… Mais tout de même, je pensais que nous avions voté pour lui au second tour pour faire barrage à l’extrême droite non ?! Et pourtant, tu découvres, sidéré, qu’en faisant barrage au parti du racisme et des stéréotypes tu as élu un mec qui use de ces mêmes stéréotypes insupportables ! Et en réalité, ton collègue, tu le pardonnes de dire n’importe quoi sur les « chinois » parce-que tu sais qu’à l’école il passait son temps à faire le pitre etc. Mais à écouter les oracles de l’analyse politique à la télévision, Emmanuel Macron, quant à lui, est « brillant », d’une « intelligence rare », avec une « connaissance pointue de tous les sujets », il possède une « exceptionnelle vivacité d’esprit ». Et puis, il a fait Science Po, l’ENA, ce genre d’écoles où il vaut mieux avoir un profil scolaire de premier de la classe que de bonnet d’âne. Ainsi, nous ne pouvons pas faire passer les mots du génie amiénois pour une petite inconséquence intellectuelle, ou un manque de connaissances sur un sujet, alors, il n’en est en aucun cas excusable ! Car oui, en effet, dans ces propos, il y a un racisme patenté qui mérite d’être épinglé. Déjà, il tient une parole amalgamant plusieurs choses en un mot (ici « gitan ») qui va dans le même sens que celle des gens stupides qui parlent des « juifs » comme une unité en ignorant qu’ashkénazes, séfarades et mizrahims par exemple sont culturellement et ethniquement très différents les uns des autres, et ont même un certain nombre de discordes sur les pratiques de leur religion commune. Le mot de gitan est d’autant plus flou, il désigne à l’origine des populations de nomades qui existent en Europe évidemment mais pas seulement. En ce qui concerne notre pays, on sait que beaucoup de ces personnes autrefois nomades vivent aujourd’hui dans des camps fixes et ont la particularité de vivre sédentarisés dans des habitations susceptibles d’être mobiles. Admettons au moins que Macron n’associe pas les gitans irlandais et autres groupes existant à l’étranger au mot qu’il utilise. Malgré tout, il mélange en cinq lettres au moins trois « peuples » différents. Alors, personnellement, j’avoue connaitre assez mal les différentes cultures gitanes mais je suis au moins au courant que les regrouper toutes en un bloc n’a aucun sens. Effectivement, en France, on peut trouver des « gitans espagnols » qui seraient issus notamment d’Andalousie, des « tziganes » ou « roms » qui viennent d’Europe de l’Est et des « yéniches » (groupe auquel appartient Christophe Dettinger) qui seraient originaires de l’axe rhénan entre France, Allemagne et Suisse. Ces trois groupes partagent notamment la culture du voyage, le lourd fardeau d’être une éternelle minorité et peut-être d’autres choses mais leurs histoires respectives sont chacune spécifique, ils paraissent ethniquement assez éloignés les uns des autres, et ont chacun des traditions, coutumes particulières, uniques ou pas que je ne saurais détailler. En tout cas, c’est bien un amalgame assez pitoyable que de parler de « gitans ». Mais à la limite, ça prouverait seulement que notre président est simplement moins cultivé et intelligent que ce qu’on nous en dit. Le pire dans tout ça c’est qu’il parle de la parole d’un homme en disant qu’il n’a pas « les mots d’un gitan ». Et quand je lis ça mes poils se hérissent, les rides sur mon front se plissent et je me demande : « C’est quoi les mots d’un gitan ? » Là tu te dis qu’il y aurait une certaine manière de parler qui correspondrait à une certaine culture et ça aurait pu faire sens, sans doute, si Monsieur Macron avait parlé de « yéniche » qui d’ailleurs correspond à un véritable dialecte et non pas de « gitan ». Mais non ! Raté ! Finalement, oui ! Ce qu’il dit correspond bien à ce que je craignais : en disant les « mots d’un gitan » ce qu’il veut dire est terrible : les gitans ne parlent pas bien français ? Sont incapables d’avoir une syntaxe correcte ?  Ne peuvent pas avoir une pensée structurée et cohérente ? Quelle que soit l’hypothèse à laquelle l’esprit de Macron s’est rattaché, elle est à vomir… Elle rappelle d’ailleurs sa phrase sur les « illettrées » et se situe donc au carrefour de la pourriture entre le stéréotype raciste et le mépris de classe. Je suis indigné par ces propos et je trouve qu’ils suscitent bien peu de réactions dans les médias ou dans la classe politique, je me sens honteux d’avoir un président de la République qui se permet de dire de telles horreurs et me dit qu’il ferait bien de se taire la prochaine fois qu’il voudra donner des leçons à son ami Trump. La France, pays de l’universalisme républicain, ne devrait pas supporter que son représentant crache une gastro-entérite verbale sur ses valeurs les plus essentielles, il faut le crier haut et fort, Macron nous humilie tous, citoyens français, par de tels propos !

Pour finir, j’aimerais revenir sur la première partie de son énoncé, lorsqu’il dit que Dettinger a été « briefé par un avocat d’extrême gauche ». Au-delà du fait que cela veut dire que pour tenir un discours construit un gitan a besoin d’être « briefé » et que ça sous-entend donc qu’un gitan est forcément intrinsèquement stupide mais bon je ne reviendrai pas sur cette dimension que j’ai développée précédemment et qui me fait toujours bouillir… Je m’attarderai davantage sur son histoire d’avocat d’extrême gauche. Tout d’abord, j’ignorais qu’il y avait une sorte de catégorie, de groupuscule, de micro-société d’avocats d’extrême gauche en France. J’ignorais d’ailleurs qu’il y avait des avocats d’extrême gauche vu qu’en fac de droit(e) il n’y a presque que des gens de droite mais bref… En admettant que de tels avocats existent. Monsieur Macron, savez-vous ce qu’est l’extrême gauche ? Là non plus, je ne prétends pas être un spécialiste de la question mais je pense savoir deux ou trois choses qu’un président, surtout un président « brillant », devrait savoir. L’extrême gauche est une terminologie qui associe, regroupe notamment deux familles de pensée distinctes :

-Les anarchistes que je connais très peu mais dont je sais qu’ils sont globalement pour une forme de liberté assez absolue, qu’ils remettent en cause le principe d’autorité, qu’ils s’opposent à toute exploitation et qu’ils cherchent à substituer à la puissance étatique une forme d’autogestion et/ou de fédéralisme.

-Les communistes, se réclamant de la pensée de Marx mais qui se sont totalement démarqués de l’URSS et du PCF au moment de l’émergence du stalinisme. Ceux-ci défendent l’idée d’une « dictature du prolétariat » (la plupart du temps dans une version rénovée), accordent souvent une grande importance aux libertés individuelles, sont internationalistes et pensent conquérir le pouvoir par les luttes sociales.

Mais ce qui est assez commun à ces deux courants c’est le refus de s’identifier à une nation, une patrie, on a d’ailleurs un slogan célèbre plutôt issu de cette mouvance « ni patrie, ni patron ». Or, dans sa vidéo, Chrisophe Dettinger met véritablement en avant le sentiment patriotique, le sentiment d’appartenance à la nation : « je suis un français ». Franchement, Monsieur Macron, je pense que vous ne savez tout bonnement pas ce qu’est l’extrême gauche car je vous le dis, aucune personne d’extrême gauche ne met en avant la nationalité, le patriotisme dans ses discours. Ainsi, une fois de plus, vous vous méprenez absolument, soit faites-vous preuve d’un manque de culture politique étonnant, soit faites-vous preuve de mauvaise foi pour jeter le discrédit sur la parole de repentance d’un simple citoyen car cela vous insupporte que les petites gens soient capables de porter un discours, de structurer une pensée, vous pensiez que cela était réservée à la petite élite bourgeoise à laquelle vous avez toujours appartenu ? Et bien non ! Sachez que parmi les millions de citoyens français qui sont loin d’être riches, qui n’ont pas tous fait de grandes écoles, il y a tout un tas de gens extrêmement cultivés, qui manient très bien la langue française, qui sont en capacité d’avoir des raisonnements complexes… Au fond, même si les ondes sonores semblables à un doux morceau de flûte à bec (ou de pipeau) émanant de mon tube cathodique cherchent à me persuader du contraire.  Parmi ces quidams, ces lambdas, ces « gens qui ne sont rien » beaucoup sont plus intelligents, plus cultivés que vous, même si eux, ne pourront jamais le prouver en tenant des grands messes des heures durant devant des assemblées d’élus agenouillés devant votre majesté. Ces gens que vous regardez inlassablement de haut, ces « jojo » comme vous dites, ils vous sont supérieurs, non seulement par la culture et l’intelligence, mais surtout, parce que, contrairement à vous, ils sont des gens bien…

*https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/macron-gilets-jaunes-eric-drouet-est-un-produit-mediatique-01-02-2019-2290611_1897.php